L’environnement symbolique de l’ancienne prison (psychiatrique) de Langholmen a stimulé les participants à pousser la discussion en dehors de leur zone de confort. Premier constat : il existe de grandes différences entre les États membres en ce qui concerne le cadre légal, mais tous s’efforcent d’afficher un succès durable. Indépendamment de la législation spécifique, un point important à améliorer est l’application correcte de la législation existante sur la sécurité et la santé, notamment en ce qui concerne les équipements et la protection personnelle, adaptés au travailleur, ou la sécurité de l’environnement de travail.

Il ressort des interventions et des exemples de projets que la réussite passe par une approche qui va beaucoup plus loin que ce que peut prévoir la législation. L’accent mis sur les risques et l’analyse de risque – option privilégiée par la plupart des inspections du travail – est même parfois contre-productif. Pour garantir la santé physique et mentale et la motivation des travailleurs, il faut une approche plus large axée à la fois sur la collectivité et sur l’individu et sa situation de travail avec une attention pour les possibilités d’apprentissage et de développement, la gestion des talents, la gestion des conflits, l’autonomie et surtout la confiance et le respect. Les participants ont en tout cas décidé de miser beaucoup plus sur le partage d’information et de bonnes pratiques. En clôture, les organisateurs de la Commission européenne ont présenté des conclusions préparées à l’avance ( ?), créant ainsi une certaine inquiétude et le sentiment qu’il s’agissait en partie d’un simulacre pour pouvoir malgré tout prendre des initiatives réglementaires au niveau de l’UE.